이 지문으로 만든 수능형 변형 문제입니다. 먼저 풀어 보고 아래 정답 · 해설 · 지문 해석으로 확인하세요. 같은 유형을 더 풀고 싶으면 문제풀기에서 새 문제를 뽑을 수 있습니다.
1어법
Imagine a teleportation device that scans every atom in your body, transmits that information to a distant station, and ①reconstructs an exact physical duplicate there, while destroying the original body in the process. From the traveler's point of view, stepping into the machine and stepping out on the other side would feel utterly seamless, complete with continuous memories and a sense of ②having simply walk through a door. Philosophers, however, are troubled by a version of the same device that malfunctions: instead of destroying the original, it leaves the original body intact while still ③creating a perfect duplicate elsewhere. Now two people exist, each with identical memories and an equally strong claim ④to being the original traveler, and there is no principled way to say that one of them is the real continuation of the person who entered the machine. This malfunction reveals that memory and psychological continuity alone cannot fully ⑤settle what personal identity actually requires.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ② · 해설 · 지문 해석 보기
해설
"having simply ___ through a door"는 완료동명사(having + 과거분사) 구조이므로 walk가 아니라 walked가 되어야 한다. 나머지 ①은 병렬 동사, ③은 분사구문, ④는 전치사+동명사, ⑤는 조동사 뒤 동사원형으로 모두 적절하다.
지문 해석
당신 몸의 모든 원자를 스캔하여 그 정보를 먼 곳의 장치로 전송하고, 그곳에서 완벽한 물리적 복제본을 재구성하는 동시에 원본 신체는 그 과정에서 파괴하는 순간이동 장치를 상상해 보자. 여행자의 입장에서 보면, 그 기계에 들어갔다가 반대편에서 나오는 것은 지속되는 기억과 문을 그저 통과했다는 느낌까지 갖춘 채, 완전히 매끄럽게 느껴질 것이다. 그러나 철학자들은 같은 장치가 오작동하는 경우를 두고 고민에 빠진다. 즉 원본을 파괴하는 대신, 원본 신체는 그대로 남겨둔 채 다른 곳에 완벽한 복제본을 만들어내는 경우다. 이제 두 사람이 존재하게 되는데, 각자 동일한 기억을 지니고 자신이 원래의 여행자라고 주장할 동등한 근거를 갖게 되며, 둘 중 하나가 그 기계에 들어간 사람의 진짜 연속체라고 원칙적으로 말할 방법이 없다. 이 오작동은 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성이 실제로 무엇을 요구하는지를 완전히 해결할 수 없다는 것을 드러낸다.
2어휘
Imagine a teleportation device that scans every atom in your body, transmits that information to a distant station, and reconstructs an exact physical duplicate there, while destroying the original body in the process. From the traveler's point of view, stepping into the machine and stepping out on the other side would feel utterly ①seamless, complete with continuous memories and a sense of having simply walked through a door. Philosophers, however, are troubled by a version of the same device that malfunctions: instead of destroying the original, it leaves the original body intact while still creating a perfect duplicate elsewhere. Now two people exist, each with ②identical memories and an equally strong claim to being the original traveler, and there is ③a clear and principled way to say that one of them is the real continuation of the person who entered the machine. This malfunction reveals that memory and psychological continuity alone cannot fully ④settle what personal identity actually requires, a puzzle that remains ⑤unresolved to this day.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ③ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
두 사람 모두 동일한 기억과 동등한 주장을 가진다는 앞의 설명을 고려하면, 누가 진짜 원본인지 명확하고 원칙적인 방법이 "있다"가 아니라 "없다(no principled way)"가 되어야 문맥상 자연스럽다.
지문 해석
당신 몸의 모든 원자를 스캔하여 그 정보를 먼 곳의 장치로 전송하고, 그곳에서 완벽한 물리적 복제본을 재구성하는 동시에 원본 신체는 그 과정에서 파괴하는 순간이동 장치를 상상해 보자. 여행자의 입장에서 보면, 그 기계에 들어갔다가 반대편에서 나오는 것은 지속되는 기억과 문을 그저 통과했다는 느낌까지 갖춘 채, 완전히 매끄럽게 느껴질 것이다. 그러나 철학자들은 같은 장치가 오작동하는 경우를 두고 고민에 빠진다. 즉 원본을 파괴하는 대신, 원본 신체는 그대로 남겨둔 채 다른 곳에 완벽한 복제본을 만들어내는 경우다. 이제 두 사람이 존재하게 되는데, 각자 동일한 기억을 지니고 자신이 원래의 여행자라고 주장할 동등한 근거를 갖게 되며, 둘 중 하나가 그 기계에 들어간 사람의 진짜 연속체라고 원칙적으로 말할 방법이 없다. 이 오작동은 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성이 실제로 무엇을 요구하는지를 완전히 해결할 수 없다는 것을 드러낸다.
3빈칸추론
Imagine a teleportation device that scans every atom in your body, transmits that information to a distant station, and reconstructs an exact physical duplicate there, while destroying the original body in the process. From the traveler's point of view, stepping into the machine and stepping out on the other side would feel utterly seamless, complete with continuous memories. Philosophers, however, are troubled by a version of the same device that malfunctions: instead of destroying the original, it leaves the original body intact while still creating a perfect duplicate elsewhere. Now two people exist, each with identical memories and an equally strong claim to being the original traveler, and there is no principled way to say that one of them is the real continuation of the person who entered the machine. This malfunction reveals that _______________.
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
①memory and psychological continuity alone cannot fully settle what personal identity actually requires
②teleportation devices are far too dangerous to ever be built safely
③the original traveler always disappears completely without a trace
④duplicates created by the machine never share any memories at all
⑤scientists have already solved the problem of personal identity completely
정답 ① · 해설 · 지문 해석 보기
해설
두 사람이 동일한 기억과 동등한 주장을 가지고 있어 어느 쪽이 진짜인지 원칙적으로 결정할 방법이 없다는 상황은, 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성의 조건을 완전히 설명할 수 없다는 결론으로 이어져야 자연스러우므로 ①이 가장 적절하다.
지문 해석
당신 몸의 모든 원자를 스캔하여 그 정보를 먼 곳의 장치로 전송하고, 그곳에서 완벽한 물리적 복제본을 재구성하는 동시에 원본 신체는 그 과정에서 파괴하는 순간이동 장치를 상상해 보자. 여행자의 입장에서 보면, 그 기계에 들어갔다가 반대편에서 나오는 것은 지속되는 기억과 문을 그저 통과했다는 느낌까지 갖춘 채, 완전히 매끄럽게 느껴질 것이다. 그러나 철학자들은 같은 장치가 오작동하는 경우를 두고 고민에 빠진다. 즉 원본을 파괴하는 대신, 원본 신체는 그대로 남겨둔 채 다른 곳에 완벽한 복제본을 만들어내는 경우다. 이제 두 사람이 존재하게 되는데, 각자 동일한 기억을 지니고 자신이 원래의 여행자라고 주장할 동등한 근거를 갖게 되며, 둘 중 하나가 그 기계에 들어간 사람의 진짜 연속체라고 원칙적으로 말할 방법이 없다. 이 오작동은 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성이 실제로 무엇을 요구하는지를 완전히 해결할 수 없다는 것을 드러낸다.
4순서배열
Imagine a teleportation device that scans every atom in your body, transmits that information to a distant station, and reconstructs an exact physical duplicate there, while destroying the original body in the process.
(A) Philosophers, however, are troubled by a version of the same device that malfunctions: instead of destroying the original, it leaves the original body intact while still creating a perfect duplicate elsewhere.
(B) Now two people exist, each with identical memories and an equally strong claim to being the original traveler, and there is no principled way to decide which one is the real continuation of the person who entered the machine.
(C) From the traveler's point of view, stepping into the machine and stepping out on the other side would feel utterly seamless, complete with continuous memories and a sense of having simply walked through a door.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
①(A)-(B)-(C)
②(B)-(A)-(C)
③(B)-(C)-(A)
④(C)-(A)-(B)
⑤(C)-(B)-(A)
정답 ④ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
정상적인 경우 여행자가 느끼는 경험을 설명하는 (C)가 먼저 오고, 이와 대조되는 오작동 상황을 소개하는 (A)가 이어지며, 그 오작동이 낳는 딜레마를 제시하는 (B)가 마지막에 오는 순서가 자연스럽다.
지문 해석
당신 몸의 모든 원자를 스캔하여 그 정보를 먼 곳의 장치로 전송하고, 그곳에서 완벽한 물리적 복제본을 재구성하는 동시에 원본 신체는 그 과정에서 파괴하는 순간이동 장치를 상상해 보자. 여행자의 입장에서 보면, 그 기계에 들어갔다가 반대편에서 나오는 것은 지속되는 기억과 문을 그저 통과했다는 느낌까지 갖춘 채, 완전히 매끄럽게 느껴질 것이다. 그러나 철학자들은 같은 장치가 오작동하는 경우를 두고 고민에 빠진다. 즉 원본을 파괴하는 대신, 원본 신체는 그대로 남겨둔 채 다른 곳에 완벽한 복제본을 만들어내는 경우다. 이제 두 사람이 존재하게 되는데, 각자 동일한 기억을 지니고 자신이 원래의 여행자라고 주장할 동등한 근거를 갖게 되며, 둘 중 하나가 그 기계에 들어간 사람의 진짜 연속체라고 원칙적으로 말할 방법이 없다. 이 오작동은 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성이 실제로 무엇을 요구하는지를 완전히 해결할 수 없다는 것을 드러낸다.
5문장삽입
This malfunction, harmless as it sounds, reveals something troubling: memory and psychological continuity alone cannot fully settle what personal identity actually requires.
Imagine a teleportation device that scans every atom in your body, transmits that information to a distant station, and reconstructs an exact physical duplicate there, while destroying the original body in the process. ( ① ) From the traveler's point of view, stepping into the machine and stepping out on the other side would feel utterly seamless, complete with continuous memories and a sense of having simply walked through a door. ( ② ) Philosophers, however, are troubled by a version of the same device that malfunctions. ( ③ ) Instead of destroying the original, it leaves the original body intact while still creating a perfect duplicate elsewhere. ( ④ ) Now two people exist, each with identical memories and an equally strong claim to being the original traveler, and there is no principled way to say which one is the real continuation of the person who entered the machine. ( ⑤ )
글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
①
②
③
④
⑤
정답 ⑤ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
주어진 문장은 앞서 설명한 오작동 상황이 결국 무엇을 드러내는지 정리하는 문장이므로, 두 사람이 동시에 존재하게 되는 딜레마가 제시된 마지막 문장 바로 뒤인 ⑤에 오는 것이 가장 자연스럽다.
지문 해석
당신 몸의 모든 원자를 스캔하여 그 정보를 먼 곳의 장치로 전송하고, 그곳에서 완벽한 물리적 복제본을 재구성하는 동시에 원본 신체는 그 과정에서 파괴하는 순간이동 장치를 상상해 보자. 여행자의 입장에서 보면, 그 기계에 들어갔다가 반대편에서 나오는 것은 지속되는 기억과 문을 그저 통과했다는 느낌까지 갖춘 채, 완전히 매끄럽게 느껴질 것이다. 그러나 철학자들은 같은 장치가 오작동하는 경우를 두고 고민에 빠진다. 즉 원본을 파괴하는 대신, 원본 신체는 그대로 남겨둔 채 다른 곳에 완벽한 복제본을 만들어내는 경우다. 이제 두 사람이 존재하게 되는데, 각자 동일한 기억을 지니고 자신이 원래의 여행자라고 주장할 동등한 근거를 갖게 되며, 둘 중 하나가 그 기계에 들어간 사람의 진짜 연속체라고 원칙적으로 말할 방법이 없다. 이 오작동은 기억과 심리적 연속성만으로는 인격 동일성이 실제로 무엇을 요구하는지를 완전히 해결할 수 없다는 것을 드러낸다.