이 지문으로 만든 수능형 변형 문제입니다. 먼저 풀어 보고 아래 정답 · 해설 · 지문 해석으로 확인하세요. 같은 유형을 더 풀고 싶으면 문제풀기에서 새 문제를 뽑을 수 있습니다.
1어법
Two drivers, equally distracted by their phones, ①run a red light in exactly the same careless manner. By pure chance, a child happens to be crossing the street in front of one driver but not the other; the first driver kills the child, while the second driver drives through safely and never even ②noticing the danger. Although both drivers behaved identically and made exactly the same reckless choice, society judges them very differently: one faces criminal charges and lifelong guilt, while the other receives, at most, a minor traffic ticket. Philosophers call this troubling asymmetry moral luck, since factors entirely outside a person's control end up ③determining how severely we judge their moral character. If moral responsibility is supposed to depend only on what a person chooses and intends, this outcome seems deeply unfair, yet few people are willing ④to excuse the unlucky driver as if nothing worse had happened. Moral luck suggests that our everyday judgments rest on a foundation far ⑤shakier than we usually like to admit.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ② · 해설 · 지문 해석 보기
해설
"the second driver drives through safely and never even ___ the danger"에서 drives와 병렬을 이루는 본동사가 필요하므로 noticing이 아니라 notices가 되어야 한다. 나머지 ①은 3인칭 단수동사, ③은 동명사, ④는 형용사 뒤 to부정사, ⑤는 비교급으로 모두 적절하다.
지문 해석
똑같이 휴대전화에 정신이 팔린 두 운전자가 완전히 같은 방식으로 부주의하게 빨간불을 무시하고 지나간다. 순전히 우연에 의해, 한 운전자 앞에는 아이가 길을 건너고 있지만 다른 운전자 앞에는 그렇지 않다. 첫 번째 운전자는 그 아이를 치어 숨지게 하는 반면, 두 번째 운전자는 안전하게 지나가며 그 위험을 알아차리지도 못한다. 두 운전자의 행동은 동일했음에도, 사회는 이들을 매우 다르게 평가한다. 한 사람은 형사 기소와 평생의 죄책감을 짊어지는 반면, 다른 사람은 기껏해야 가벼운 교통 딱지를 받을 뿐이다. 철학자들은 이 골치 아픈 비대칭을 '도덕적 운'이라 부르는데, 이는 한 사람의 통제 밖에 있는 요인들이 결국 우리가 그 사람의 도덕적 성품을 얼마나 가혹하게 평가할지를 좌우하기 때문이다. 만약 도덕적 책임이 오로지 한 사람이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다면, 이 결과는 매우 불공평해 보인다. 그러나 그 불운한 운전자를 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 봐주려는 사람은 거의 없다. 도덕적 운은 우리의 일상적인 도덕 판단이 우리가 흔히 인정하고 싶어 하는 것보다 훨씬 불안정한 토대 위에 서 있음을 시사한다.
2어휘
Two drivers, equally distracted by their phones, run a red light in exactly the same careless manner. By pure chance, a child happens to be crossing the street in front of one driver but not the other; the first driver kills the child, while the second driver drives through safely and never even notices the danger. Although both drivers behaved ①identically and made exactly the same reckless choice, society judges them very differently: one faces criminal charges and lifelong guilt, while the other receives, at most, a minor traffic ticket. Philosophers call this troubling ②asymmetry moral luck, since factors entirely outside a person's control end up determining how severely we judge their moral character. If moral responsibility is supposed to ③depend heavily on luck and circumstance rather than on what a person chooses and intends, this outcome seems deeply unfair, yet few people are willing to excuse the unlucky driver as if nothing worse had happened. Moral luck suggests that our everyday judgments rest on a foundation far ④shakier than we usually like to admit, a fact many find genuinely ⑤unsettling.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ③ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
도덕적 책임에 관한 전통적 전제는 그것이 운이나 상황이 아니라 개인이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다는 것이므로, depend heavily on luck and circumstance(운과 상황에 크게 의존한다)는 문맥과 정반대이다.
지문 해석
똑같이 휴대전화에 정신이 팔린 두 운전자가 완전히 같은 방식으로 부주의하게 빨간불을 무시하고 지나간다. 순전히 우연에 의해, 한 운전자 앞에는 아이가 길을 건너고 있지만 다른 운전자 앞에는 그렇지 않다. 첫 번째 운전자는 그 아이를 치어 숨지게 하는 반면, 두 번째 운전자는 안전하게 지나가며 그 위험을 알아차리지도 못한다. 두 운전자의 행동은 동일했음에도, 사회는 이들을 매우 다르게 평가한다. 한 사람은 형사 기소와 평생의 죄책감을 짊어지는 반면, 다른 사람은 기껏해야 가벼운 교통 딱지를 받을 뿐이다. 철학자들은 이 골치 아픈 비대칭을 '도덕적 운'이라 부르는데, 이는 한 사람의 통제 밖에 있는 요인들이 결국 우리가 그 사람의 도덕적 성품을 얼마나 가혹하게 평가할지를 좌우하기 때문이다. 만약 도덕적 책임이 오로지 한 사람이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다면, 이 결과는 매우 불공평해 보인다. 그러나 그 불운한 운전자를 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 봐주려는 사람은 거의 없다. 도덕적 운은 우리의 일상적인 도덕 판단이 우리가 흔히 인정하고 싶어 하는 것보다 훨씬 불안정한 토대 위에 서 있음을 시사한다.
3빈칸추론
Two drivers, equally distracted by their phones, run a red light in exactly the same careless manner. By pure chance, a child happens to be crossing the street in front of one driver but not the other; the first driver kills the child, while the second driver drives through safely and never even notices the danger. Although both drivers behaved identically and made exactly the same reckless choice, society judges them very differently: one faces criminal charges and lifelong guilt, while the other receives, at most, a minor traffic ticket. Philosophers call this troubling asymmetry moral luck, since factors entirely outside a person's control end up determining how severely we judge their moral character. If moral responsibility is supposed to depend only on what a person chooses and intends, this outcome seems deeply unfair, yet few people are willing to excuse the unlucky driver as if nothing worse had happened. Moral luck suggests that _______________.
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
①our everyday judgments rest on a foundation far shakier than we usually like to admit
②both drivers should receive exactly the same criminal punishment under the law
③only the driver who caused the child's death deserves any moral blame
④moral responsibility has nothing at all to do with luck or circumstance
⑤society always judges careless drivers with perfect and consistent fairness
정답 ① · 해설 · 지문 해석 보기
해설
완전히 동일한 부주의함에도 불구하고 순전히 우연에 따라 도덕적 평가가 극적으로 달라진다는 사례는, 우리의 일상적 도덕 판단이 생각보다 훨씬 불안정한 기반 위에 있음을 보여준다는 결론으로 이어져야 자연스러우므로 ①이 가장 적절하다.
지문 해석
똑같이 휴대전화에 정신이 팔린 두 운전자가 완전히 같은 방식으로 부주의하게 빨간불을 무시하고 지나간다. 순전히 우연에 의해, 한 운전자 앞에는 아이가 길을 건너고 있지만 다른 운전자 앞에는 그렇지 않다. 첫 번째 운전자는 그 아이를 치어 숨지게 하는 반면, 두 번째 운전자는 안전하게 지나가며 그 위험을 알아차리지도 못한다. 두 운전자의 행동은 동일했음에도, 사회는 이들을 매우 다르게 평가한다. 한 사람은 형사 기소와 평생의 죄책감을 짊어지는 반면, 다른 사람은 기껏해야 가벼운 교통 딱지를 받을 뿐이다. 철학자들은 이 골치 아픈 비대칭을 '도덕적 운'이라 부르는데, 이는 한 사람의 통제 밖에 있는 요인들이 결국 우리가 그 사람의 도덕적 성품을 얼마나 가혹하게 평가할지를 좌우하기 때문이다. 만약 도덕적 책임이 오로지 한 사람이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다면, 이 결과는 매우 불공평해 보인다. 그러나 그 불운한 운전자를 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 봐주려는 사람은 거의 없다. 도덕적 운은 우리의 일상적인 도덕 판단이 우리가 흔히 인정하고 싶어 하는 것보다 훨씬 불안정한 토대 위에 서 있음을 시사한다.
4순서배열
Two drivers, equally distracted by their phones, run a red light in exactly the same careless manner.
(A) Although both drivers behaved identically and made exactly the same reckless choice, society judges them very differently: one faces criminal charges and lifelong guilt, while the other receives, at most, a minor traffic ticket.
(B) Philosophers call this troubling asymmetry moral luck, since factors entirely outside a person's control end up determining how severely we judge their moral character.
(C) By pure chance, a child happens to be crossing the street in front of one driver but not the other, and the first driver kills the child while the second drives through safely.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
①(A)-(B)-(C)
②(B)-(A)-(C)
③(B)-(C)-(A)
④(C)-(A)-(B)
⑤(C)-(B)-(A)
정답 ④ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
우연에 의해 두 운전자의 결과가 달라졌다는 (C)가 먼저 오고, 그 결과 사회가 두 사람을 다르게 평가한다는 (A)가 이어지며, 이 비대칭에 이름을 붙이고 설명하는 (B)가 마지막에 오는 순서가 자연스럽다.
지문 해석
똑같이 휴대전화에 정신이 팔린 두 운전자가 완전히 같은 방식으로 부주의하게 빨간불을 무시하고 지나간다. 순전히 우연에 의해, 한 운전자 앞에는 아이가 길을 건너고 있지만 다른 운전자 앞에는 그렇지 않다. 첫 번째 운전자는 그 아이를 치어 숨지게 하는 반면, 두 번째 운전자는 안전하게 지나가며 그 위험을 알아차리지도 못한다. 두 운전자의 행동은 동일했음에도, 사회는 이들을 매우 다르게 평가한다. 한 사람은 형사 기소와 평생의 죄책감을 짊어지는 반면, 다른 사람은 기껏해야 가벼운 교통 딱지를 받을 뿐이다. 철학자들은 이 골치 아픈 비대칭을 '도덕적 운'이라 부르는데, 이는 한 사람의 통제 밖에 있는 요인들이 결국 우리가 그 사람의 도덕적 성품을 얼마나 가혹하게 평가할지를 좌우하기 때문이다. 만약 도덕적 책임이 오로지 한 사람이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다면, 이 결과는 매우 불공평해 보인다. 그러나 그 불운한 운전자를 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 봐주려는 사람은 거의 없다. 도덕적 운은 우리의 일상적인 도덕 판단이 우리가 흔히 인정하고 싶어 하는 것보다 훨씬 불안정한 토대 위에 서 있음을 시사한다.
5문장삽입
If moral responsibility is supposed to depend only on what a person chooses and intends, this outcome seems deeply unfair.
Two drivers, equally distracted by their phones, run a red light in exactly the same careless manner. ( ① ) By pure chance, a child happens to be crossing the street in front of one driver but not the other; the first driver kills the child, while the second driver drives through safely and never even notices the danger. ( ② ) Although both drivers behaved identically and made exactly the same reckless choice, society judges them very differently: one faces criminal charges and lifelong guilt, while the other receives, at most, a minor traffic ticket. ( ③ ) Philosophers call this troubling asymmetry moral luck, since factors entirely outside a person's control end up determining how severely we judge their moral character. ( ④ ) Yet few people are willing to excuse the unlucky driver as if nothing worse had happened. ( ⑤ ) Moral luck suggests that our everyday judgments rest on a foundation far shakier than we usually like to admit.
글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
①
②
③
④
⑤
정답 ⑤ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
주어진 문장은 도덕적 책임이 오직 선택과 의도에만 달려 있어야 한다면 앞서 설명한 결과(같은 부주의함에도 다른 처벌)가 불공평해 보인다는 내용이다. 따라서 그럼에도 불운한 운전자를 봐주려 하지 않는다는 문장 바로 뒤, 마지막 결론 문장 앞인 ⑤에 오는 것이 자연스럽다.
지문 해석
똑같이 휴대전화에 정신이 팔린 두 운전자가 완전히 같은 방식으로 부주의하게 빨간불을 무시하고 지나간다. 순전히 우연에 의해, 한 운전자 앞에는 아이가 길을 건너고 있지만 다른 운전자 앞에는 그렇지 않다. 첫 번째 운전자는 그 아이를 치어 숨지게 하는 반면, 두 번째 운전자는 안전하게 지나가며 그 위험을 알아차리지도 못한다. 두 운전자의 행동은 동일했음에도, 사회는 이들을 매우 다르게 평가한다. 한 사람은 형사 기소와 평생의 죄책감을 짊어지는 반면, 다른 사람은 기껏해야 가벼운 교통 딱지를 받을 뿐이다. 철학자들은 이 골치 아픈 비대칭을 '도덕적 운'이라 부르는데, 이는 한 사람의 통제 밖에 있는 요인들이 결국 우리가 그 사람의 도덕적 성품을 얼마나 가혹하게 평가할지를 좌우하기 때문이다. 만약 도덕적 책임이 오로지 한 사람이 선택하고 의도한 것에만 달려 있어야 한다면, 이 결과는 매우 불공평해 보인다. 그러나 그 불운한 운전자를 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 봐주려는 사람은 거의 없다. 도덕적 운은 우리의 일상적인 도덕 판단이 우리가 흔히 인정하고 싶어 하는 것보다 훨씬 불안정한 토대 위에 서 있음을 시사한다.