이 지문으로 만든 수능형 변형 문제입니다. 먼저 풀어 보고 아래 정답 · 해설 · 지문 해석으로 확인하세요. 같은 유형을 더 풀고 싶으면 문제풀기에서 새 문제를 뽑을 수 있습니다.
1어법
Time travel to the past has long fascinated physicists and philosophers alike, but it also ①generates a famously troubling contradiction. Suppose a traveler journeyed backward in time and, through some combination of accident and intention, ②prevented their own grandfather from ever meeting their grandmother. If the grandfather never had children, the traveler themselves would never have been born, which means the traveler could never ③existed to make the trip in the first place. Yet if the traveler never made the trip, the grandfather would have survived to meet the grandmother after all, ④allowing the traveler to be born and eventually travel back in time. The story therefore loops endlessly, undermining itself at every turn rather than ⑤settling into any stable outcome.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ③ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
조동사 could 뒤에는 과거 사실에 대한 추측을 나타내는 완료형 have existed가 와야 하는데 existed만 쓰였으므로 어법상 틀리다. 나머지 ①은 3인칭 단수동사, ②는 과거동사, ④는 분사구문, ⑤는 전치사 뒤 동명사로 모두 적절하다.
지문 해석
과거로의 시간여행은 오랫동안 물리학자와 철학자 모두를 매료시켜 왔지만, 동시에 유명하리만치 골치 아픈 모순도 만들어낸다. 어떤 여행자가 시간을 거슬러 올라가, 우연과 의도가 뒤섞인 어떤 경위로 자신의 할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막았다고 가정해 보자. 만약 할아버지가 자식을 갖지 못했다면, 그 여행자 자신도 결코 태어나지 못했을 것이고, 이는 곧 그 여행자가 애초에 그 여행을 떠날 수 있도록 존재할 수도 없었다는 뜻이다. 그러나 만약 여행자가 그 여행을 떠나지 않았다면, 할아버지는 결국 살아남아 할머니를 만났을 것이고, 그리하여 여행자는 태어나 결국 시간을 거슬러 올라갈 수 있게 된다. 그러므로 이 이야기는 어떤 안정된 결말에도 이르지 못한 채 매 순간 스스로를 무너뜨리며 끝없이 순환한다. 일부 물리학자들은 일관된 시간선이라면 이런 자기모순적인 행동이 애초에 성공하지 못하도록 반드시 금지해야 한다고 주장하며 이 역설을 해결하려 하고, 다른 이들은 과거를 바꾸는 여행자는 그저 별개의 평행한 시간선으로 갈라져 나갈 뿐이라고 제안한다.
2어휘
Time travel to the past has long fascinated physicists and philosophers alike, but it also generates a famously troubling ①contradiction. Suppose a traveler journeyed backward in time and, through some combination of accident and intention, prevented their own grandfather from ever meeting their grandmother. If the grandfather never had children, the traveler themselves would never have been born, which means the traveler could never have existed to make the trip in the first place. Yet if the traveler never made the trip, the grandfather would have ②survived to meet the grandmother after all, allowing the traveler to be born and eventually travel back in time. The story therefore ③loops endlessly, undermining itself at every turn rather than settling into any stable outcome. Some physicists resolve the paradox by arguing that any consistent timeline must ④permit such self-defeating actions to succeed freely, while others propose that a traveler who alters the past simply branches off into a separate, parallel timeline instead, an idea many find ⑤appealing precisely because it avoids the contradiction altogether.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?
①
②
③
④
⑤
정답 ④ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
역설을 해결하는 한 가지 방식은 자기모순적 행동이 애초에 성공하지 못하도록 금지하는 것이므로, permit(허용하다)이 아니라 forbid(금지하다)가 되어야 문맥상 자연스럽다.
지문 해석
과거로의 시간여행은 오랫동안 물리학자와 철학자 모두를 매료시켜 왔지만, 동시에 유명하리만치 골치 아픈 모순도 만들어낸다. 어떤 여행자가 시간을 거슬러 올라가, 우연과 의도가 뒤섞인 어떤 경위로 자신의 할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막았다고 가정해 보자. 만약 할아버지가 자식을 갖지 못했다면, 그 여행자 자신도 결코 태어나지 못했을 것이고, 이는 곧 그 여행자가 애초에 그 여행을 떠날 수 있도록 존재할 수도 없었다는 뜻이다. 그러나 만약 여행자가 그 여행을 떠나지 않았다면, 할아버지는 결국 살아남아 할머니를 만났을 것이고, 그리하여 여행자는 태어나 결국 시간을 거슬러 올라갈 수 있게 된다. 그러므로 이 이야기는 어떤 안정된 결말에도 이르지 못한 채 매 순간 스스로를 무너뜨리며 끝없이 순환한다. 일부 물리학자들은 일관된 시간선이라면 이런 자기모순적인 행동이 애초에 성공하지 못하도록 반드시 금지해야 한다고 주장하며 이 역설을 해결하려 하고, 다른 이들은 과거를 바꾸는 여행자는 그저 별개의 평행한 시간선으로 갈라져 나갈 뿐이라고 제안한다.
3빈칸추론
Time travel to the past has long fascinated physicists and philosophers alike, but it also generates a famously troubling contradiction. Suppose a traveler journeyed backward in time and, through some combination of accident and intention, prevented their own grandfather from ever meeting their grandmother. If the grandfather never had children, the traveler themselves would never have been born, which means the traveler could never have existed to make the trip in the first place. Yet if the traveler never made the trip, the grandfather would have survived to meet the grandmother after all, allowing the traveler to be born and eventually travel back in time. The story therefore loops endlessly, undermining itself at every turn rather than settling into any stable outcome. Some physicists resolve the paradox by arguing that _______________.
다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?
①time travel to the past is completely impossible under any circumstances
②any consistent timeline must forbid such self-defeating actions from ever succeeding
③grandfathers are always aware when their grandchildren travel through time
④the traveler's grandmother is solely responsible for preventing the paradox
⑤physicists have unanimously agreed that parallel timelines cannot exist
정답 ② · 해설 · 지문 해석 보기
해설
이야기가 끝없이 스스로를 무너뜨리며 안정된 결말에 이르지 못한다는 앞의 설명 다음에는, 이러한 자기모순적 행동이 애초에 성공하지 못하도록 하는 일관된 시간선을 요구한다는 해결책이 이어져야 자연스러우므로 ②가 가장 적절하다.
지문 해석
과거로의 시간여행은 오랫동안 물리학자와 철학자 모두를 매료시켜 왔지만, 동시에 유명하리만치 골치 아픈 모순도 만들어낸다. 어떤 여행자가 시간을 거슬러 올라가, 우연과 의도가 뒤섞인 어떤 경위로 자신의 할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막았다고 가정해 보자. 만약 할아버지가 자식을 갖지 못했다면, 그 여행자 자신도 결코 태어나지 못했을 것이고, 이는 곧 그 여행자가 애초에 그 여행을 떠날 수 있도록 존재할 수도 없었다는 뜻이다. 그러나 만약 여행자가 그 여행을 떠나지 않았다면, 할아버지는 결국 살아남아 할머니를 만났을 것이고, 그리하여 여행자는 태어나 결국 시간을 거슬러 올라갈 수 있게 된다. 그러므로 이 이야기는 어떤 안정된 결말에도 이르지 못한 채 매 순간 스스로를 무너뜨리며 끝없이 순환한다. 일부 물리학자들은 일관된 시간선이라면 이런 자기모순적인 행동이 애초에 성공하지 못하도록 반드시 금지해야 한다고 주장하며 이 역설을 해결하려 하고, 다른 이들은 과거를 바꾸는 여행자는 그저 별개의 평행한 시간선으로 갈라져 나갈 뿐이라고 제안한다.
4순서배열
Time travel to the past has long fascinated physicists and philosophers alike, but it also generates a famously troubling contradiction.
(A) The story therefore loops endlessly, undermining itself at every turn rather than settling into any stable outcome.
(B) If the grandfather never had children, the traveler themselves would never have been born, and could never have existed to make the trip in the first place; yet if the traveler never made the trip, the grandfather would have survived to meet the grandmother after all.
(C) Suppose a traveler journeyed backward in time and, through some combination of accident and intention, prevented their own grandfather from ever meeting their grandmother.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
①(A)-(B)-(C)
②(B)-(A)-(C)
③(B)-(C)-(A)
④(C)-(A)-(B)
⑤(C)-(B)-(A)
정답 ⑤ · 해설 · 지문 해석 보기
해설
시간여행의 구체적 상황을 소개하는 (C)가 먼저 오고, 그로부터 발생하는 모순적 논리 고리를 설명하는 (B)가 이어지며, 그 결과 이야기가 끝없이 반복된다는 결론을 제시하는 (A)가 마지막에 오는 순서가 자연스럽다.
지문 해석
과거로의 시간여행은 오랫동안 물리학자와 철학자 모두를 매료시켜 왔지만, 동시에 유명하리만치 골치 아픈 모순도 만들어낸다. 어떤 여행자가 시간을 거슬러 올라가, 우연과 의도가 뒤섞인 어떤 경위로 자신의 할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막았다고 가정해 보자. 만약 할아버지가 자식을 갖지 못했다면, 그 여행자 자신도 결코 태어나지 못했을 것이고, 이는 곧 그 여행자가 애초에 그 여행을 떠날 수 있도록 존재할 수도 없었다는 뜻이다. 그러나 만약 여행자가 그 여행을 떠나지 않았다면, 할아버지는 결국 살아남아 할머니를 만났을 것이고, 그리하여 여행자는 태어나 결국 시간을 거슬러 올라갈 수 있게 된다. 그러므로 이 이야기는 어떤 안정된 결말에도 이르지 못한 채 매 순간 스스로를 무너뜨리며 끝없이 순환한다. 일부 물리학자들은 일관된 시간선이라면 이런 자기모순적인 행동이 애초에 성공하지 못하도록 반드시 금지해야 한다고 주장하며 이 역설을 해결하려 하고, 다른 이들은 과거를 바꾸는 여행자는 그저 별개의 평행한 시간선으로 갈라져 나갈 뿐이라고 제안한다.
5문장삽입
Suppose a traveler journeyed backward in time and, through some combination of accident and intention, prevented their own grandfather from ever meeting their grandmother.
Time travel to the past has long fascinated physicists and philosophers alike, but it also generates a famously troubling contradiction. ( ① ) If the grandfather never had children, the traveler themselves would never have been born, which means the traveler could never have existed to make the trip in the first place. ( ② ) Yet if the traveler never made the trip, the grandfather would have survived to meet the grandmother after all, allowing the traveler to be born and eventually travel back in time. ( ③ ) The story therefore loops endlessly, undermining itself at every turn rather than settling into any stable outcome. ( ④ ) Some physicists resolve the paradox by arguing that any consistent timeline must forbid such self-defeating actions from ever succeeding. ( ⑤ ) Others propose that a traveler who alters the past simply branches off into a separate, parallel timeline instead.
글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳은?
①
②
③
④
⑤
정답 ① · 해설 · 지문 해석 보기
해설
주어진 문장은 시간여행 역설의 구체적 상황(할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막는 것)을 소개하는 문장이므로, 역설이 있다고 언급한 첫 문장 바로 뒤인 ①에 오는 것이 자연스럽다.
지문 해석
과거로의 시간여행은 오랫동안 물리학자와 철학자 모두를 매료시켜 왔지만, 동시에 유명하리만치 골치 아픈 모순도 만들어낸다. 어떤 여행자가 시간을 거슬러 올라가, 우연과 의도가 뒤섞인 어떤 경위로 자신의 할아버지가 할머니를 만나지 못하게 막았다고 가정해 보자. 만약 할아버지가 자식을 갖지 못했다면, 그 여행자 자신도 결코 태어나지 못했을 것이고, 이는 곧 그 여행자가 애초에 그 여행을 떠날 수 있도록 존재할 수도 없었다는 뜻이다. 그러나 만약 여행자가 그 여행을 떠나지 않았다면, 할아버지는 결국 살아남아 할머니를 만났을 것이고, 그리하여 여행자는 태어나 결국 시간을 거슬러 올라갈 수 있게 된다. 그러므로 이 이야기는 어떤 안정된 결말에도 이르지 못한 채 매 순간 스스로를 무너뜨리며 끝없이 순환한다. 일부 물리학자들은 일관된 시간선이라면 이런 자기모순적인 행동이 애초에 성공하지 못하도록 반드시 금지해야 한다고 주장하며 이 역설을 해결하려 하고, 다른 이들은 과거를 바꾸는 여행자는 그저 별개의 평행한 시간선으로 갈라져 나갈 뿐이라고 제안한다.